為什麼我們硬懟美國有戰而勝之的把握?美國經濟今年將出大問題!

2019年05月19日     7,777     檢舉

為什麼我們硬懟美國有戰而勝之的把握?偉大領袖有句名言:美帝國主義和一切反動派都是紙老虎!我覺得這句名言有穿透歷史的力量——即使放在當下,也是真理。

美國就是一隻紙老虎!

偉大領袖對美帝國主義還有兩個論斷也非常經典:

1.美帝國主義者很傲慢。凡是可以不講理的地方就一定不講理,要是講一點理的話,那是被逼得不得已了。

2.可讓的或不能不讓的,看準時機讓。美國蠻橫無理時不能讓步,虛張聲勢時不能讓步,不起作用時不能讓步,讓步必須能扭轉局勢。

用這三個論斷對照形勢也可以分為三個階段:

去年美國屬於很傲慢,不講理的階段;

當下屬於貌似很傲慢,但是內心卻充滿焦慮的階段;

今年下半年,我估計美國人會「講理了」——那確實是被逼得不得已了。

為什麼?

因為今年下半年美國經濟會出大問題。只有這種時候,傲慢的美國人才會坐下來聽你「講道理」。

這就是我敢說美國就是一隻紙老虎的依據。

講一講這個判斷的邏輯。

1

川普的逆襲

2016年美國大選之前,當時的美國輿論是空前一致的不看好川普的。精英階層在各種場合對川普不留情面地挖苦,媒體在報道川普的各種醜聞,各種「民調」都顯示希拉蕊具有壓倒性優勢……但是最後的結果卻讓所有的人大跌眼鏡,川普居然逆襲成為美國總統!

是誰把川普送上總統的寶座?

是美國最底層的民眾。這些在貧民窟或者社會最底層掙扎生活的人群甚至很少被納入精英階層「民調」的範圍,屬於社會沉默的大多數,但是這些「沉默」民眾卻支持川普實現空前的逆襲!

底層的民眾為什麼會支持川普?

因為美國存在嚴重的社會經濟問題!表面上看,美國經濟一直在保持增長,但是美國老百姓的生活水平卻在不斷的下降,財富越來越向少數富裕階層集中。

1999年美國GDP是10萬億美元,當時美國家庭中位數收入是5.7萬美元,到了2015年(川普競選前一年)美國GDP是18萬億美元,增長了80%,但是美國家庭中位數收入卻不增反減才5.6萬美元。考慮通脹因素,16年美國大部分家庭的生活水平一直在下降!

從更長的時間維度來看,情況更為嚴重。

上個世紀80年代初期,美國中產階級人口占全美人口總數接近80%,到了歐巴馬時期,這個人數掉到了49%。這放在任何國家都是難以忍受的,人們從窮人變成富人可能還能有點耐心,從富人變成窮人誰都接受不了的。

所以,美國的社會結構正從一個優良的紡錘體的結構慢慢變成一個金字塔結構——美國絕大部分社會問題、經濟問題根源就在這裡。

那麼,美國經濟一直在增長,大多數老百姓生活水平卻在下降,增長的財富去哪裡了?

財富向富裕人群集中!

1999年——2015年,美國中位數家庭收入不增反減的背景下,全美占人口不到1%的200萬最富裕的人群的財富增長了1倍以上!

呃,比較一下社會主義中國。

2000年中國人均居住面積是8平米,去年是40平米,增長5倍;

2000年全國人民汽車保有量1600萬台,去年是2.17億台,增長14倍;

2000年空調銷售是1000萬台,去年是12000萬台,增長12倍;

還有食物消費、手機保有量、恩格爾係數、居民用電量等等都是巨大的變化!

大家不要小看這種社會財富的分配差別,這不僅是整個社會系統穩定的基礎,也是經濟是否可持續發展的決定性因素。

撇開社會穩定的角度不論,美國這種嚴重的貧富分化以及財富分配上的問題對於經濟發展也是一個巨大的硬傷。

講一個簡單的道理,同樣1億元的財富是集中在1個人手裡還是分散到1萬人手裡對於消費的拉動就完全是兩個概念。

大家了解這些基本背景,就明白川普的逆襲絕對不是偶然。

川普在競選時將自己扮演成底層民眾的代言人,並且毫不客氣地的捅穿了美國政壇的潛規則「政客都是資本家的狗」。比如對於競選對手希拉蕊,川普就公開說「希拉蕊收過我的錢就得給我辦事」。

說起來川普這樣的億萬富翁扮演底層民眾的代言人本身就很諷刺,但是,當時嘛,美國老百姓沒得選啊,與其選一條「資本家的狗」還不如就選資本家,至少這個「資本家」的承諾——給老百姓提供更多的工作,讓美國再次變得「偉大」等等聽起來很有吸引力。

那麼,川普上台之後能改變美國財富分配的現狀嗎?

抱歉,他不能。

2

川普的三板斧

資本主義國家就決定了基本的體制都是圍繞著為資本服務而設計。社會財富向少數富裕人群集中是資本主義體制的基本特徵,川普就是神仙也無法改變這個現狀——而且他自己就是大資本家,他是否有這個改變的意願也是非常值得懷疑的。

川普上台後為了提振經濟,主要的執政手段就是三板斧:減稅、貿易戰、大基建。這三板斧本質就是給經濟打興奮劑,對分配體制的問題、經濟結構性矛盾完全沒有任何觸及。我們一個一個來說。

首先是減稅。

減稅對於經濟當然是利好,因為它可以刺激投資與消費。但是減稅也不是百試百靈的靈丹妙藥,川普為了減稅付出的代價是聯邦政府大幅度削減財政預算——包括教育、醫療、科研、環保等等經費都大幅度削減,甚至連最底層民眾的福利——給最貧窮人口發放的食品券(老百姓可以憑藉這個食品券在超市免費領取食物)也砍掉了大半。川普唯一沒有削減並且還在增加的財政預算就是軍費——呃,美國軍工集團樹大根深,美國前十大財團都在軍工集團有股份。

川普的減稅一開始對經濟是很好的提振,但是隨著時間的延長,普通老百姓收入沒有增加,但是基本生活開支(教育、醫療、保險、食品)等等卻在逐漸加大,經濟自然就會慢慢陷入困境。

中國政府的減稅與美國是完全不同的方式。

首先國家財政支出並沒有削減而且還在擴張,對於減稅帶來的財政虧空中國政府採用加大國企利潤上繳幅度+盤活各地政府與部委的存量資金+擴大中央財政赤字來解決。

對於老百姓生活息息相關的教育、醫療等等財政補貼不減反增。我覺得這種減稅模式才是讓經濟可持續發展的良性模式。

再說說貿易戰。

川普上台,不僅是對中國,對自己的小弟盟友也毫不客氣——或者要求增加駐軍軍費,或者要求降低關稅多買美國商品。目的就是一個,試圖將國內的經濟問題債務問題轉嫁到其它國家。

這裡就不再分析過去一年的國際形勢,只講講一個具有諷刺意義的結果,由於中國產業鏈的不可替代性,導致美國加征關稅最後大部分卻是美國老百姓來買單。

美國全球貿易夥伴諮詢公司2月發布的一個研究報告,如果美國對中國2500億美元商品加征25%的關稅,一年將導致美國損失93.4萬個就業崗位,一個四口之間的美國家庭每年開支將增加767美元

如果再對剩下的3250億美元徵收25%關稅,一年將導致美國損失210萬個就業崗位,一個四口之家的美國家庭每年開支將增加2000美元

大家不要小看上述的這幾個數字,後面我們將引用美聯儲的最新報告,讓大家感受一下,對於大多數美國家庭增加幾百美元開支或者失業意味著什麼。

川普打貿易戰特別具有諷刺意義。

因為川普競選時把自己扮演成底層老百姓的代言人,結果川普執政的措施卻是從普通老百姓口袋中掏出錢來去補貼富人:

減稅:削減窮人的福利(教育、醫療、食品券)去補貼富人

加征關稅:增加老百姓的生活成本,彌補聯邦財政的虧空。儘管美國欲將華為列入「實體清單」,試圖切斷其供應鏈,但此舉可能讓一票美國企業蒙受損失,這也讓美商務部有所顧忌。

路透社5月18日獨家報道稱,美國商務部可能在近期縮減針對華為的部分貿易限制,為華為送上一張為期90天的「臨時通用執照」(Temporary General License),允許華為繼續購買美國商品,以便幫助其美國客戶維護現有網絡和設備,但華為仍將不被允許購買用於製造新產品的零件。

內容未完結,請點擊「第2頁」繼續瀏覽。