中美高層戰略對話,為啥中國如此硬氣?老外們的觀點很有趣

資訊     2021年06月10日

2021-03-21

一個很有意思的問題:為什麼這次中國在阿拉斯加與美國的會晤中表現得如此硬氣?對此全世界各國的網友產生了熱烈的討論,這裡整理了10位最具代表性的留言,讓我們一睹為快吧!

1. Daniel A Pennuto,2016年至今作家;曾在曼徹斯特大學學習;住在澳大利亞維多利亞州墨爾本

中美高層戰略對話,為啥中國如此硬氣?老外們的觀點很有趣

中國已經受夠了。被邀請參加會談,然後像對待下屬一樣被處分,被指控犯有未經證實的罪行,然後告訴他們要有更好的表現。

中國的反應是告訴美國人,你們不是世界的權威,中國跟隨聯合國而不是美國,美國在20年前不能告訴中國該怎麼做,現在肯定也不能。

中國在現場這麼說:你們別告訴我們該怎麼做。而且你們也沒有任何道德力量或經濟實力的地位來試圖把我們打得服服帖帖。我們將繼續以我們的最佳利益行事,而不是你們的利益。現在走開,閉嘴。

然而現實是美國正在表現得像他們統治著世界。這是布林肯和他的小夥伴們所期待的新保守主義議程......他們認為美國統治著這個星球,而其他所有人都得低頭。他們是人渣。

2. Kanthaswamy,員工選拔委員會的顧問和導師,2021年至今研究生水平考試;在馬德拉斯大學學習;住在印度泰米爾納德邦的金奈

中美高層戰略對話,為啥中國如此硬氣?老外們的觀點很有趣

會議目的:

拜登厭倦了"北京拜登"的稱呼,決定表現出強硬的態度,召集中國人談話。

中國人因為好奇心前來,他們沒有任何重大的期望。

發生了什麼:

安東尼-布林克和另一個白痴,他是國家安全顧問,在沒有任何證據的情況下,決定直截了當地說:

中國應對網絡攻擊負責,*****,咄咄逼人。

在前一個時代,中國人應該是微笑著握手走出去的。但是現在,這是美國很愚蠢的事情,有兩位中國先生決定反擊:

美國是網絡攻擊的祖師爺,美國建立了傀儡政府,屠殺了人民,你們沒有資格和我們談民主-在2021年1月6日發生的事情之後沒有!你們所站立的土地是用血腥和謀殺偷來的,我們所站立的土地是我們自己的,已經有4500年的歷史了

於是,這就成了一場口水戰,美國人摸索著、笨拙地想顯得很強硬。中國人很生氣,他們對美國人窮追猛打。他們暗示敘利亞、伊拉克、阿富汗-暗示美國要為世界一半的苦難負責。

開局良好的美國,最後卻像個徹頭徹尾的白痴。

之後我猜測脾氣冷卻下來,因為在第二天,布林肯談到了在阿拉斯加的冰上捕魚和運輸人員需要加薪,而外交部長則談到了他在某位總統時期作為年輕官員的日子。

第三天完全是秘密進行的-所以這才是真正的談話內容。

3. Nicholas Yoong,新威大學精算學學士;住在馬來西亞吉隆坡

中美高層戰略對話,為啥中國如此硬氣?老外們的觀點很有趣

俄羅斯利用特朗普毀了美國。為此,俄羅斯絕對應該承擔責任。是的,佩洛西很失態。眾議院議長不應該這樣侮辱總統。但是,在和一個不懂語言的人打交道的時候,所有的禮儀都無足輕重。

同樣,中國也一定要對美國插手中國的行為追究美國的責任。

"普京是個殺手",是的,他是。他插手了美國的事情。而且我希望現在美國有了親身經歷,你的國家被另一個國家的工作破壞了一部分,以後他們不要再插手中國的事務了。或者俄羅斯應該再試試?

4. Aleksandr Kanevsky,知識愛好者;住在洛杉磯;懂俄語

中美高層戰略對話,為啥中國如此硬氣?老外們的觀點很有趣

因為美國的政治軟弱,沒有骨氣,他們也認識到了這一點。

中國之所以能夠如此堅決,是因為美國失去了骨氣,政治也反映了這一點。

5. Peter Elliott,惠靈頓維多利亞大學建築學學士(大學專業)-建築與設計,1997年畢業;1959年至今在紐西蘭生活

因為美國上周先針對中國說了一大堆垃圾話,緊接著又是一堆制裁。如果我是中國人,我甚至都不會費力地出現。但是中國......總是樂觀主義者。

6. Mike Simpkins,職業對抗者;前退休個體經營者

中美高層戰略對話,為啥中國如此硬氣?老外們的觀點很有趣

他們在鍛鍊肌肉,他們想看看拜登到底有多大的膿包,以及會把他們逼到什麼程度。

顯然拜登很軟弱。

7. Michael Ciao,住在舊金山灣區

我覺得這是一個非常好的消息,也是一個很好的會議,朋友之間有紮實的建設性的對話,他們都期待著未來的會議,鞏固他們未來的合作。

發生了一次會面,相比沒有會面,這是一個積極的舉措。

會有更多的會面,這是一個好消息。

美國會像特朗普一樣繼續攻擊中國,不完全是壞消息,因為這是預料之中的,而且已經發生了4年,中國已經習慣了,知道該怎麼做。

8. Bobby Lynn,全職作家,退休會計師;特許公認會計師協會(ACCA)特許會計師專業資格;1965年至今,生活在新加坡,曾在海外學習和工作

中美高層戰略對話,為啥中國如此硬氣?老外們的觀點很有趣

這不是一般意義上的 "會議"。這是拜登政府的一次公關活動,目的是在其執政初期就確立他 "對華強硬 "的態度。

因為這符合軍工集團的利益。

因為共和黨人指責他是中國的囊中之物,而他需要證明這不是。

因為他要乘著特朗普建立的反華情緒的浪潮,這將轉移他選前承諾的注意力。

因為通過鞭策更多的 "美國很強大"的言論,將有助於讓公眾為更多的軍事行動做準備,比如對敘利亞的打擊。

事實上,兩國在阿拉斯加討論的內容根本不重要。重要的是美國媒體將根據美國的聲明出現的頭條新聞。什麼都沒有實現,可能就是他們(美國)最初想要的。

9. Franklin Jensen,日內瓦大學公共政策和治理及國際和歐洲事務碩士;住在瑞士日內瓦

中美高層戰略對話,為啥中國如此硬氣?老外們的觀點很有趣

美國對經驗豐富的中國外交團隊一時不知所措。

這幾乎是在裝腔作勢。這有強烈的轉移視線戰術的味道。

有什麼必要在激烈的對決中惡語相加?

也許是為了加強輿論支持,也許是為了獲得政治媒介的地位。也許只是為了表明,在唐納德-特朗普擔任總統期間的外交媒介慘敗之後,美國仍然存在。

美國通常不是一個就自己的立場進行談判的國家。美國通常只是通過行動來解決問題。

但這次會議是向世界明確證明,美國不再單方面統治國際事務的世界。

也許中國是為了讓世界看到美國的真實面目,一個邀請各國對其進行侮辱的美國,有多討厭。

諷刺的是,美國這麼做,根本就沒有達到目的。它表現出的是缺乏思想,也缺乏禮貌。

10. Anonymous,匿名

中美高層戰略對話,為啥中國如此硬氣?老外們的觀點很有趣

到目前為止,它看起來像每個人都在說……中國變得更強硬了。

我以為美國需要中國的幫助來購買更多的美債,因為美國印了那麼多錢來處理經濟危機。這似乎是除了一切依靠美聯儲之外的合理選擇。這些都是為了維持美元的購買力,不讓美元因為通貨膨脹而變得不穩定。

不過,現在很難說,因為這次會議顯然並不順利。至少表面上看是這樣。

下面我的稍微與主題相關的意見:

當你是東道主的時候,這確實是一個糟糕的舉動,但我認為拜登政府在中國問題上陷入了巨大的困境,因為特朗普政府走得太遠了,幾乎拜登的團隊所做的一切都會顯得軟弱。

我覺得中國團隊的回應確實很恰當。畢竟這關係到自己國家的形象。