用馬島按住英國,美國用半年準備G7「反華」包圍圈,中國15天突圍

資訊     2021年07月06日

前言:

如果把中美博弈看成是一場棋局,2021年6月的前半個月,無疑是美國頻繁落子的高光時刻。從G7峰會上組建「反華」包圍圈,到拜普會挑撥中俄關係,看上去招招致命,直撲中國的「要害」。

然而僅僅15天後,隨著英國軍艦在黑海被俄羅斯用航空炸彈嚇跑,以及中國在聯合國大會上,用支持阿根廷對馬島主權要求,按住英國的七寸。美國政府蓄謀半年之久的「反華」包圍圈,實際上已經解體了一半。

用馬島按住英國,美國用半年準備G7「反華」包圍圈,中國15天突圍

G7峰會

那麼,為什麼說按住英國,就讓美國對華包圍圈解體了一半呢?除了英國這個關鍵節點之外,美國在G7峰會上營造的對華包圍圈,另一半的核心是哪個國家?

一、作為殖民主義的發端之地,歐洲沒有「金剛不壞」之體,用馬島按住英國,就是中國先禮後兵的「兵」

自從美國換了總統之後,在中美博弈之中,美方打得最頻繁的一張牌,就是重整盟友體系,用同盟的力量,壓迫中國。這種背景之下,所謂「得歐盟者得天下」的說法,在西方媒體的刻意推動下,悄然流行了起來。

中美雙方為了爭奪歐洲國家的支持,各出手段。中國強調中歐之間的經貿聯繫,美國則放大俄羅斯對歐盟的威脅,用軍事同盟將歐洲與美國捆綁在一起。

兩種策略對比之下,讓歐洲逐漸有了一個錯覺,那就是:中國需要歐洲的支持來對抗美國,而歐洲需要美國的支持來應對俄羅斯。很明顯,這種認知對中國是不公平的,因為在中美俄歐四方關係之中,中國成了有求於人的角色。

用馬島按住英國,美國用半年準備G7「反華」包圍圈,中國15天突圍

中歐投資協定漫畫

既然有求於人,就難免受人制約。從3月份中美戰略對話之後,歐洲在美國的脅迫下,魯莽插手中國新疆事務,以所謂「人權」的名義制裁中國,到後來中止「中歐投資協定」的審議,再到G7峰會後聯合發表聲明,其中公然觸碰中國底線,干預台海問題等等,歐洲的所有抉擇,都是基於中國有求於歐洲這個前提。

但問題是,歐洲人以為的,所謂「中國有求於歐洲」這個觀念,真的是正確的嗎?顯然不是的。

歐洲之所以覺得自己有求於美國,最根本的原因是俄羅斯。因為歷史文化種種因素的影響,歐洲國家一直以來,都對俄羅斯保有深刻的警惕與敵意,美國人正是利用這種俄歐之間的矛盾,把自己塑造成了一個「歐洲救世主」的形象。

這樣一來,俄羅斯實際上成為美國掌控歐洲的一個「把柄」,正是因為有這個「把柄」存在,歐洲才覺得自己有求於美國。而中國手上沒有這樣的「把柄」,所以面對中國的時候,歐洲覺得自己「金剛不壞」,是中國有求於歐洲。

這聽上去有點荒謬,按道理來講,一個人總被別人握著把柄威脅,應該恨他;而對於真心跟自己交朋友的人,應該歡迎。怎麼反而握著歐洲「把柄」的美國,成了歐洲人依賴的對象,而真心與他們交朋友的中國,卻成為可以捨棄的一方呢?

然而在國際博弈之中,威脅經常比友善更具力量,荒謬的真實,普遍存在。

正是因為中國一直以來講道理,從不輕易展示自己的武器與盔甲,所以歐洲人誤以為中國根本沒有可以制約他們的辦法,只能求著他們一起合作。而美國正好相反,一直都是順我者昌,逆我者亡的霸權主義作風,從不輕易展示自己的友善,所以歐洲清楚地知道,得罪美國,會有什麼下場。

用馬島按住英國,美國用半年準備G7「反華」包圍圈,中國15天突圍

英國軍艦前往馬島

那麼作為聯合國五常之一,全球第二大經濟體,甚至從購買力平價水平來看,已經超越美國,中國真拿歐洲沒辦法,只能求著他們合作嗎?

當然也不是的,這次聯合國大會上,中國支持阿根廷對馬島的主權要求,就是典型的例子。G7峰會期間,英國作為主辦國,在美國組建反華包圍圈之中,可謂是幫了大忙。再加上此前與美國合作,暗中發力,致使香港動亂的宿怨。終於如願以償地激怒了中國,求錘得錘。

實際上不止英國,作為近代殖民主義的起源之地,歐洲各國那一個「屁股」後面又是乾淨的呢?中國用馬島之事,作為對英國頻繁干預中國內政,跟著美國反華的回擊,就是告訴歐洲各國,如果真要找「把柄」的話,中國絕不會輸給美國,只是中國不願那麼做而已。

兩彈元勛錢學森曾說:「手裡沒劍和手裡有劍不用,這是兩回事。」中國用馬島之事反擊英國,就是告訴歐洲,中國手裡有劍,只是以前沒用罷了。所以說,這就是先禮後兵的「兵」。

二、為何說按住英國,美國「反華」包圍圈就破了一半?

擒賊先擒王,射人先射馬。用哲學概念來解釋,就是解決問題,要抓住主要矛盾的主要方面。毫無疑問,在歐洲範圍內,英國就是美國所謂「反華」包圍圈的主要矛盾的主要方面。

首先,從英國自身的角度來看,自從脫歐以後,失去存在感的英國,為了維持「大國」的里子跟面子,只能緊抱美國大腿。

脫歐以後英國雖然還頂著五常之一的名頭,但實際上國際影響力已經非常有限。世界格局兜兜轉轉了上千年,不過就是在亞歐之間打轉。在歐洲,已經脫歐的英國,要想與法德主導的歐盟競爭影響力,已經處於下風。在亞太,中國的崛起促使亞洲國家逐漸形成圍繞著中美的兩個「星系」,游離在外的國家越來越少。

用馬島按住英國,美國用半年準備G7「反華」包圍圈,中國15天突圍

英國脫歐

這個時候,本身已經失去殖民時代強大底蘊的英國,再想插手亞太事務,要麼就分走美國的勢力,要麼就分走中國的影響力。兩相對比之下,想要分美國碗里的飯,對於英國來說是不現實的,但想要分中國手裡的蛋糕,英國也實力不足。

所以說,英國配合美國圍堵中國,看上去是為了幫美國,實際上是為了幫自己削弱對手。正是在這種思想之下,英國對於美國組建反華包圍圈的事情,是很積極的。

其次,從整個歐洲的範圍來看,因為文化歷史的背景,大多數歐盟國家,對中國崛起的態度,是非常矛盾的。

一方面,二戰以後美蘇崛起,促使歐洲被邊緣化,這是近代以來一直主導世界的歐洲大國所不能接受的,歐洲也一直在尋求團結起來,增強歐洲在國際事務中話語權。但因為美國的分化拉攏,以及俄羅斯的存在,這種努力收效甚微。

中國的崛起,可以相當程度上幫助歐洲,分走美國的注意力,同時迫使美國不得不依賴歐洲,從而使歐洲再度崛起,重回世界舞台的中央。

另一方面,因為文化歷史背景等等的不同,歐洲在對待中國崛起這件事情上又是很警惕的。在這方面他們跟英美是有著相同的利益的。

正是因為這種既期待,又警惕的狀態,促使歐洲對華關係,實際上很多時候是停滯的。或者說,歐洲也不知道自己應該如何對待中國。這個時候,旁邊有個對建立反華包圍圈很積極的英國,就很容易帶偏歐洲的節奏。

用馬島按住英國,美國用半年準備G7「反華」包圍圈,中國15天突圍

G7貌合神離漫畫

因此說,按住英國那與自身實力並不匹配的,騷動的野心,實際上也就是按住了歐洲被美國帶著節奏跑的狀態。之後的歐洲,才有進一步在中美之間做權衡的空間,否則沒等他們想明白呢,就已經被美國綁上了戰車,與中國關係無法挽回了。

歐洲不需要站在中國一邊,只要不跟著美國跑,美國反華包圍圈,自然就破了一半。

三、英國之外,美國反華包圍圈另一半的核心,是日本

按住英國,就等於讓美國所謂反華包圍圈解體了一半,那麼另外一半呢?

這就不得不說到最近在亞太反覆橫跳的日本了。如果是英國是美國在歐洲地區最重要的盟友,那麼毫無疑問,日本就是美國在亞太地區最重要的盟友,同時也是美國所謂反華包圍圈,另一半的核心。

用馬島按住英國,美國用半年準備G7「反華」包圍圈,中國15天突圍

日本首相訪問美國

首先,跟英國一樣,日本加入美國反華包圍圈,是主動的。甚至可以說,如今中美關係走到今天這一步,就跟日本暗中挑撥脫不了關係。日美之間到底是誰利用誰,從戰術層面很清晰,肯定是美國利用日本。但從戰略層面,實際上是模糊的。

2016年美國總統換屆的時候,日本首相就跑到美國,積極建議美國與中國對抗,打壓圍堵中國。到現在五年過去,隨著中美博弈從幕後轉到台前,日本也徹底地倒向了美國。

而日本之所以這麼積極地加入美國反華包圍圈,甚至主動聯絡澳大利亞,東南亞等國,成為美國制華戰略的另一個核心,最根本的原因,實際上跟英國一樣,是日本雖然國家小,但野心很大。

換句話說,對於亞太範圍內的其它國家來說,無論是中美哪一方成為亞太地區的主導力量,對他們的意義都是相似的,反正都是要附庸大國羽翼的。

但是日本不同,別看他國土面積小,但野心卻很大,一直想做東亞地區的老大。這樣一來,中美誰是世界第一,對日本的概念就不一樣了。美國是世界第一,亞太就需要一個「管家」,來幫美國看住其它各國。而如果中國是世界第一,顯然是不需要這麼多餘的「管家」的。

所以說,日本積極幫美國圍堵中國,實際上是雙方戰略定位衝突了,日本想當東亞地區老大,害怕中國崛起以後,日本徹底淪為一個小國,失去向外擴張的機會。

用馬島按住英國,美國用半年準備G7「反華」包圍圈,中國15天突圍

日本同時在RCEP和TPP之中,占有重要地位

正因如此,日本才積極主動的幫助美國圍堵中國,甚至有點皇帝不急太監急,比美國更急於圍堵中國。而只要像按住英國那樣,按住日本這個重要節點,美國所謂反華包圍圈,就徹底崩塌了。

四、結語

風起於青萍之末,巨浪成於微瀾之間。中國主動支持阿根廷對馬島的主權要求,只是一件小事,其所能起到的效果,也還有待觀察。但毫無疑問,在美國於G7峰會上,成功組建了反華包圍圈之後,中國的反擊隨之來了,更重要的是這個反擊正中英國要害。

馬島雖然只是個幾千人的小島,甚至其中一半還是英國軍隊,但它背後隱藏的,廣大第三世界國家和西方已開發國家之間的歷史恩怨,卻是普遍存在的。英國有個馬島,那麼法國在北非,有沒有馬島呢?其它跟著美國圍堵中國,認為中國拿他們沒辦法的國家,有沒有類似的問題呢?

冷戰之中,美國用北約這個龐大的軍事同盟,拖垮了蘇聯,嘗到了好處,於是將結盟視為一種圍堵對手的殺手鐧,如今又想用同樣的辦法對付中國。他們沒意識到的是,蘇聯背後,同樣是一個鬆散的聯盟華約,因此雙方之間的對抗,更像是兩個行動遲緩,但力量龐大的巨人打架。

但實際上,同盟有好處也有壞處。好處是力量更強了,壞處是破綻更多了。只要能找到美國所謂反華包圍圈的關鍵節點,像歐洲的英國,亞洲的日本,以雷霆之勢把這種節點破壞了,美國重整盟友體系的舊夢,自然也就做不成了。