專門忽悠印度?美國申請擴大常任理事國席位,但不給一票否決權

資訊     2021年08月14日
專門忽悠印度?美國申請擴大常任理事國席位,但不給一票否決權

圖為內德·普萊斯

據路透社8月6日報道,美國國務院發言人內德·普萊斯在8月5日的新聞發布會上表示,美國重視同印度在聯合國框架下進行合作,特別是在本月印度成為聯合國輪值主席國之後。美國支持就適度擴大聯合國安理會常任理事國和非常任理事國的數量同各方建立共識,但是前提條件是不削弱聯合國安理會的效力,以及不改變或者擴大否決權,即不削減現有常任理事國的一票否決權,不予以後加入者一票否決權。普萊斯表示,一個經過改革、有代表性、有效、相關的安理會符合美國和所有聯合國會員國的最佳利益。

專門忽悠印度?美國申請擴大常任理事國席位,但不給一票否決權

圖為聯合國召開會議

報道稱,印度一直是推動聯合國安理會進行改革的急先鋒,其在今年6月曾指責聯合國安理會改革政府間談判是低效而落後的,因為聯大會議決定將改革的事務推遲至下屆大會再進行討論。除印度外,德國、巴西和日本三國也有意推動聯合國安理會進行改革,以實現自己進入常任理事國的夢想。四國在2011年曾向聯大提交一份決議草案,要求增加常任理事國與非常任理事國的民革,但因缺乏支持,草案最終未能通過。

報道介紹稱,聯合國安理會由五個常任理事國俄羅斯、英國、法國、中國和美國,以及十個非常任理事國組成,後者每兩年選舉一次。這一機制為二戰的成果,是戰後秩序的一部分,一定程度上維護了世界的和平,促進各國之間和諧共處。但由於種種原因,包括印度在內的許多國家都希望能夠加入常任理事國,獲得一票否決權,從而實現本國利益的最大化。在相當長的一段時間裡,美國對此的態度都十分曖昧,此次明確支持印度入常卻又反對授予印度一票否決權的矛盾態度就是體現。

專門忽悠印度?美國申請擴大常任理事國席位,但不給一票否決權

圖為印度總理莫迪在聯大會議上發表演講

有一種觀點認為,一票否決權並非聯合國授予五個常任理事國,而是常任理事國在擁有之後授予聯合國。這種觀點雖然存在一定偏頗,但並非沒有道理。聯合國的權力在一定程度上可以認為是各國通過讓渡部分主權而形成的,目的是通過出讓部分主權來實現長久的和平和穩定,實現世界範圍內的發展與繁榮。在這個過程中,擁有巨大影響力的國家能夠起到怎樣的作用至關重要,因為這需要大國承擔起應有的國際責任,而非簡簡單單地出於自身國家利益考量行事。

顯而易見地,印度並不願意承擔聯合國安理會常任理事國所應當肩負起的國際義務,而僅僅希望通過入常來實現自己「有聲有色」的大國夢想,哪怕只有虛名。其與周邊國家的關係大多十分緊張,更是實際殖民了不丹、吞併了錫金等國,還試圖消滅巴基斯坦、侵略中國。這種地區霸權主義作風與美國在世界範圍內的所作所為如出一轍,但由於可以用於牽制中國,因此美國對印度的一系列行為一直視而不見甚至默許支持,在聯合國安理會改革事務上更是明里暗裡地給予支持。

專門忽悠印度?美國申請擴大常任理事國席位,但不給一票否決權

美國和印度關係的迅速走近,對地區國家和國際社會來說都是一件負面的事情

美印之間,在聯合國安理會改革議題上,實際上已經形成了狼狽為奸之勢。美國想要用常任理事國的席位忽悠印度對抗中國,卻又不願意拿出一票否決權,或者通過扶持印度發展讓印度獲得實質性的一票否決權來收買印度。如果美國不再具備現如今的強盛國力,或者說其從霸權地位上衰落,則可以認為美國的行為與印度一般無二,均是對國際社會毫不負責的惡劣行徑。這或許也能夠說明,為何美印會走到一起,因為兩國的本質極為接近,本就是蛇鼠一窩。